이글루스 금주의 테마 - [ 내 블로그에서 이것만은 금지! ] - 에 대한 트랙백 입니다.
1. Web 2.0의 UCC
Web 2.0에는 여러 가지 요소가 있겠지만, 블로거로서 가장 블로거와 밀접한 요소는 역시 UCC(사용자 제작 컨텐츠)가 아닌가 생각 됩니다. Web 2.0 에서는, 포털이나 언론이 또는 특정 서비스 사업자가 일방적으로 제공하는 컨텐츠를 유저가 일방적으로 소비하는 것이 아닌, 유저 스스로가 정보의 생산자가 되어 정보 소비자인 동시에 정보 제공자로서의 역할을 하는 것을 말합니다. (블로그등이 좋은 예가 되겠죠.)
2. 블로거가 컨텐츠를 생산할 수 있도록 하는 동기 부여
여기에서 함께 화두가 되는 것이 UCC를 생산하는 생산자 유저들에 대한 보상 시스템인데요, 유저들 스스로가 컨텐츠를 생산해 내도록 유도하기 위해서 과연 어떤 동기부여를 해주어야 하느냐 하는 문제입니다. 이 부분에서, 많은 사람이 구글의 ‘애드센스’ 시스템을 예로 들곤 합니다. 모두 아시는 것처럼, 구글의 애드센스는 개인 컨텐츠 생산자 스스로가 광고를 능동적으로 유치하여 자신의 컨텐츠 생산에 대한 대가를 받을 수 있는 서비스입니다.
이런 구글 애드센스와 같은 서비스. 즉, 컨텐츠를 생산한 유저가 자신의 컨텐츠로 수익을 올릴 수 있는 시스템은 현재 모든 서비스 사업자가 고민하고 있는 부분이며 비슷한 서비스가 다양하게 개발될 것입니다. 이런 솔루션이 좀 더 발전하고 대중화 된다면 컨텐츠를 통해서 수익을 올릴 수 있다는 부분은 유저들이 컨텐츠를 생산하는 데에 훌륭한 동기로 작용할 수 있을 것입니다. 이 경우 자신이 생산한 컨텐츠로 인한 블로그의 유저 방문자수(이하 UV)가 직접적으로 수익과 연결이 되는 것이죠.
하지만, 현재로서는 이런 보상 시스템은 애드센스가 유일하나, 개인 블로거로서의 애드센스는 컨텐츠를 생산할 동기를 부여할 만큼의 수익을 올리는 것은 거의 불가능한 실정 입니다.
그렇다면, 현재의 UCC를 생산하는 저를 비롯한 수많은 블로거들은 과연 어떤 동기를 가지고 혹은 어떤 대가를 받고 계속해서 컨텐츠를 생산하고 있는 것일까요. 분명, 정말 심심해서 시간 때우기로 하는 짓은 아닙니다. 양질의 컨텐츠를 생산해야 겠다는 동기를 부여하는 무언가를 현재에도 분명히 받고 있습니다.
무엇일까요. 돈만큼의 동기부여가 되는 것. 바로 ‘권력’입니다. 권력이라고 해서 물론 정치가등이 갖는 강력한 권력은 아니지만 분명 어느 정도의 영향력을 행사할 수 있게 되는 ‘평판(Reputation)’을 제공받고 있습니다.(예를 들어, 평판이 높은 사용자의 피드백이 서비스 제공자나 제품 제작자에게 잘 전달 된다던지 하는 영향력) 내가 생산한 컨텐츠에 신뢰도나 유용성이 존재한다면, 해당 컨텐츠를 이용하는 유저들은 그와 비례한 평판(=신뢰도)를 나에게 제공합니다.
3. 블로거의 돈과 권력 = 방문자수(UV)
음식을 사 먹을 때 음식 값에 해당하는 돈을 지불하고, 음악을 구입 할 땐 음악 값에 해당하는 돈을 지불하는 것처럼 블로그의 컨텐츠를 이용할 때 유저가 이용하는 대가를 지불할 수 있는 방법은 바로 ‘블로그에 가서’ 봐주는 것입니다. 아직까지 블로그 세상에서 애드센스 등의 광고를 통해서 수익을 올린다던지, 일정수준 이상의 평판을 얻는 데에는 ‘방문자수’가 필수적인 요소로 작용을 하니까 말입니다.
내가 작성한 컨텐츠를 보고 효용성을 느꼈다면 이 포스트를 다른곳(내 블로그 또는 미니홈피 또는 다른 게시판등의 공간)에 소개해서 이 컨텐츠에 대한 값어치(페이지뷰)를 늘려주는 방법으로 해당 컨텐츠를 이용한 데에 대한 대가를 지불할 수 있는 것입니다.
4. 펌질을 하면 안되는 이유
펌질의 문제점이 바로 이런것 입니다. 내가 해당 포스트를 펌질 함으로 인해, 내가 펌질해 놓은 게시물을 통해 해당 컨텐츠를 접한 유저들은 출처표시를 한다고 해도 원래의 블로그를 방문해야할 필요성이 사라지게 되며, 이는 원 저작자가 당연히 받아야할 대가(UV)를 받을 수 없도록 막는 행위 입니다.
또한 타인의 컨텐츠를 아무런 대가 없이 나의 UV를 늘리는 데에 사용하는 행위이기도 합니다.
많은 펌질은 해당 컨텐츠의 노출 빈도를 상승시키는 역할을 하므로 이런건 순기능으로 받아들여야 한다는 주장이 있는데, 꼭 전문이 펌질 되어야만 노출빈도가 상승한다는 주장은 좀 잘못되었다고 생각합니다. 링크만으로도 충분히 해당 컨텐츠의 노출빈도 상승을 가져올 수 있지 않을까요?
둘째로, 펌질을 하는 이유에 관해 많은 분들이 '링크는 깨질 수가 있어서' 즉, '링크의 신뢰도가 낮아서' 라고 말씀을 하십니다. 하지만 이는 저작자의 권리를 상당히 침해할 수 있는 소지가 있습니다.
예를 들어 잘못된 정보를 게시했을 경우에 링크 & 트랙백 만으로 이루어져 있다면 해당 본문만 수정하면 제대로된 정보로 수정이 가능하지만, 이미 널리 펌질 되었다면 해당 게시물을 모두 수정하는 것은 불가능합니다. 펌질된 게시물을 보는 대부분의 사람들은 잘못된 정보를 그대로 받아들일 가능성이 크며, 만약 저작자의 닉네임과 해당 정보가 함께 펌질되어 있다면 저작자의 신뢰도를 떨어뜨리는 결과를 가져올 수도 있습니다.
또한, 저작자가 의도적으로 더이상 해당 게시물의 공개및 배포를 원치 않음에도 불구하고 펌질된 데이터를 모두 삭제할 수 없는 경우도 생길 수 있겠죠.
(물론, 이런 관점에서 펌질 뿐만 아니라 습관적인 낚시질 역시 별 효용가치 없는 컨텐츠에 자극적인 제목을 달아서 정당치 않은 UV를 생성하는 측면에서 100원자리 제품을 10,000원을 받는것과 마찬가지의 매우 잘못된 행위라고 생각하고, 그러지 않으려고 노력하고 있습니다.)
5. 그렇다면, 좋은 컨텐츠는 어떤 식으로 소개를 해야하나 ?
내가 만약 어떤 블로거의 포스트를 상당히 재미있게 보고 유용한 정보였다고 판단되면 나는 내 블로그에 ‘링크(&트랙백)’와 이 포스트를 왜 재미있게 봤고 이 정보가 왜 유용한지와 함께 표시한다면 이 또한 하나의 정보로서의 역할을 할 수 있고, 유저는 해당 링크를 타고 원래의 블로그로 이동하면서 원 저작자에게 대가(UV)를 지불할 수 있게 되는, 서로가 Win-Win 할 수 있는 방법 등을 이용하시면 됩니다.
6. 펌질 해도, 저작자 이름만 잘 적어 놓으면 평판 쌓을 수 있는거 아닌가 ?
현재의 인터넷 판에서 모든 사이트를 아우르는 '평판'을 가지고 있는 유저는 극히 드뭅니다. 대부분이 '자신이 활동하는 블로그 그룹' 혹은 '자신의 주로 활동하는 커뮤니티'에 제약적인 평판을 가지고 있죠.
이 '평판' 이라는 것이 현금카드만 있는 예금통장과 같아서, 모든 카드에 수십 수백만원씩 들어있는 사람(모든 사이트를 아우르는 평판을 가지고 있는 유저의 경우)은 아무 통장에나 입금 해 줘도 당장에 돈을 찾아 사용할 수 있지만, 계좌하나의 잔액이 이제 막 몇천원 된 유저에게 이 통장에 꾸준히 돈을 입금해서 10,000원을 채워 얼른 찾아 쓸 수 있도록 도와줘야지 매번 새로운 계좌로 100원 200원씩 던져 넣어 줘 봐야 당장 찾아 쓸 수도 없는 무용지물에 불과하다는 것 입니다.
7. 결론은..
결론은, 위와같은 이유로 저는 펌질을 허용할 수 없다는 뜻 입니다. 블로거가 영향력을 갖는다는 의미는 단순히 UV를 늘려 업체에 피드백 목소리를 키우고 무언가 어깨에 힘이 들어가는 듯한 느낌을 받는것이 다가 아니라, 거기에서 오는 책임감이 더 신뢰도있고 유용한 컨텐츠를 생산해야 겠다는 동기를 유발하는 것입니다.
제가, 그리고 지금도 열심히 주옥같은 컨텐츠를 생산하고 계시는 수많은 블로거 여러분들 께서 더 좋은 컨텐츠, 더 좋은 정보를 생산하기 위해서 '펌질'은 자제해 주시면 좋지 않을까 생각해 봅니다.
8. 하지만 어디에나 예외는 있다.
하지만 경우에 따라서는 펌질이 권장되는 경우도 있습니다. 예를들어 '광고성' 혹은 '공익성' 포스트 같은 경우엔 예외가 적용되겠죠. 또는, 컨텐츠 제작자 스스로가 펌질을 권장하는 경우도 있구요, 싸이에 수없이 떠도는 사랑에관한 각종 예쁜 이미지 처럼 널리 퍼지기 위해 만들어진 컨텐츠같은 경우도 있을 수 있고, 펌질의 카운트가 하나의 Reputation이 되어버리는 네이버 블로그 같은 경우도 있을겁니다.
1. Web 2.0의 UCC
Web 2.0에는 여러 가지 요소가 있겠지만, 블로거로서 가장 블로거와 밀접한 요소는 역시 UCC(사용자 제작 컨텐츠)가 아닌가 생각 됩니다. Web 2.0 에서는, 포털이나 언론이 또는 특정 서비스 사업자가 일방적으로 제공하는 컨텐츠를 유저가 일방적으로 소비하는 것이 아닌, 유저 스스로가 정보의 생산자가 되어 정보 소비자인 동시에 정보 제공자로서의 역할을 하는 것을 말합니다. (블로그등이 좋은 예가 되겠죠.)
2. 블로거가 컨텐츠를 생산할 수 있도록 하는 동기 부여
여기에서 함께 화두가 되는 것이 UCC를 생산하는 생산자 유저들에 대한 보상 시스템인데요, 유저들 스스로가 컨텐츠를 생산해 내도록 유도하기 위해서 과연 어떤 동기부여를 해주어야 하느냐 하는 문제입니다. 이 부분에서, 많은 사람이 구글의 ‘애드센스’ 시스템을 예로 들곤 합니다. 모두 아시는 것처럼, 구글의 애드센스는 개인 컨텐츠 생산자 스스로가 광고를 능동적으로 유치하여 자신의 컨텐츠 생산에 대한 대가를 받을 수 있는 서비스입니다.
이런 구글 애드센스와 같은 서비스. 즉, 컨텐츠를 생산한 유저가 자신의 컨텐츠로 수익을 올릴 수 있는 시스템은 현재 모든 서비스 사업자가 고민하고 있는 부분이며 비슷한 서비스가 다양하게 개발될 것입니다. 이런 솔루션이 좀 더 발전하고 대중화 된다면 컨텐츠를 통해서 수익을 올릴 수 있다는 부분은 유저들이 컨텐츠를 생산하는 데에 훌륭한 동기로 작용할 수 있을 것입니다. 이 경우 자신이 생산한 컨텐츠로 인한 블로그의 유저 방문자수(이하 UV)가 직접적으로 수익과 연결이 되는 것이죠.
하지만, 현재로서는 이런 보상 시스템은 애드센스가 유일하나, 개인 블로거로서의 애드센스는 컨텐츠를 생산할 동기를 부여할 만큼의 수익을 올리는 것은 거의 불가능한 실정 입니다.
그렇다면, 현재의 UCC를 생산하는 저를 비롯한 수많은 블로거들은 과연 어떤 동기를 가지고 혹은 어떤 대가를 받고 계속해서 컨텐츠를 생산하고 있는 것일까요. 분명, 정말 심심해서 시간 때우기로 하는 짓은 아닙니다. 양질의 컨텐츠를 생산해야 겠다는 동기를 부여하는 무언가를 현재에도 분명히 받고 있습니다.
무엇일까요. 돈만큼의 동기부여가 되는 것. 바로 ‘권력’입니다. 권력이라고 해서 물론 정치가등이 갖는 강력한 권력은 아니지만 분명 어느 정도의 영향력을 행사할 수 있게 되는 ‘평판(Reputation)’을 제공받고 있습니다.(예를 들어, 평판이 높은 사용자의 피드백이 서비스 제공자나 제품 제작자에게 잘 전달 된다던지 하는 영향력) 내가 생산한 컨텐츠에 신뢰도나 유용성이 존재한다면, 해당 컨텐츠를 이용하는 유저들은 그와 비례한 평판(=신뢰도)를 나에게 제공합니다.
3. 블로거의 돈과 권력 = 방문자수(UV)
음식을 사 먹을 때 음식 값에 해당하는 돈을 지불하고, 음악을 구입 할 땐 음악 값에 해당하는 돈을 지불하는 것처럼 블로그의 컨텐츠를 이용할 때 유저가 이용하는 대가를 지불할 수 있는 방법은 바로 ‘블로그에 가서’ 봐주는 것입니다. 아직까지 블로그 세상에서 애드센스 등의 광고를 통해서 수익을 올린다던지, 일정수준 이상의 평판을 얻는 데에는 ‘방문자수’가 필수적인 요소로 작용을 하니까 말입니다.
내가 작성한 컨텐츠를 보고 효용성을 느꼈다면 이 포스트를 다른곳(내 블로그 또는 미니홈피 또는 다른 게시판등의 공간)에 소개해서 이 컨텐츠에 대한 값어치(페이지뷰)를 늘려주는 방법으로 해당 컨텐츠를 이용한 데에 대한 대가를 지불할 수 있는 것입니다.
4. 펌질을 하면 안되는 이유
펌질의 문제점이 바로 이런것 입니다. 내가 해당 포스트를 펌질 함으로 인해, 내가 펌질해 놓은 게시물을 통해 해당 컨텐츠를 접한 유저들은 출처표시를 한다고 해도 원래의 블로그를 방문해야할 필요성이 사라지게 되며, 이는 원 저작자가 당연히 받아야할 대가(UV)를 받을 수 없도록 막는 행위 입니다.
또한 타인의 컨텐츠를 아무런 대가 없이 나의 UV를 늘리는 데에 사용하는 행위이기도 합니다.
많은 펌질은 해당 컨텐츠의 노출 빈도를 상승시키는 역할을 하므로 이런건 순기능으로 받아들여야 한다는 주장이 있는데, 꼭 전문이 펌질 되어야만 노출빈도가 상승한다는 주장은 좀 잘못되었다고 생각합니다. 링크만으로도 충분히 해당 컨텐츠의 노출빈도 상승을 가져올 수 있지 않을까요?
둘째로, 펌질을 하는 이유에 관해 많은 분들이 '링크는 깨질 수가 있어서' 즉, '링크의 신뢰도가 낮아서' 라고 말씀을 하십니다. 하지만 이는 저작자의 권리를 상당히 침해할 수 있는 소지가 있습니다.
예를 들어 잘못된 정보를 게시했을 경우에 링크 & 트랙백 만으로 이루어져 있다면 해당 본문만 수정하면 제대로된 정보로 수정이 가능하지만, 이미 널리 펌질 되었다면 해당 게시물을 모두 수정하는 것은 불가능합니다. 펌질된 게시물을 보는 대부분의 사람들은 잘못된 정보를 그대로 받아들일 가능성이 크며, 만약 저작자의 닉네임과 해당 정보가 함께 펌질되어 있다면 저작자의 신뢰도를 떨어뜨리는 결과를 가져올 수도 있습니다.
또한, 저작자가 의도적으로 더이상 해당 게시물의 공개및 배포를 원치 않음에도 불구하고 펌질된 데이터를 모두 삭제할 수 없는 경우도 생길 수 있겠죠.
(물론, 이런 관점에서 펌질 뿐만 아니라 습관적인 낚시질 역시 별 효용가치 없는 컨텐츠에 자극적인 제목을 달아서 정당치 않은 UV를 생성하는 측면에서 100원자리 제품을 10,000원을 받는것과 마찬가지의 매우 잘못된 행위라고 생각하고, 그러지 않으려고 노력하고 있습니다.)
5. 그렇다면, 좋은 컨텐츠는 어떤 식으로 소개를 해야하나 ?
내가 만약 어떤 블로거의 포스트를 상당히 재미있게 보고 유용한 정보였다고 판단되면 나는 내 블로그에 ‘링크(&트랙백)’와 이 포스트를 왜 재미있게 봤고 이 정보가 왜 유용한지와 함께 표시한다면 이 또한 하나의 정보로서의 역할을 할 수 있고, 유저는 해당 링크를 타고 원래의 블로그로 이동하면서 원 저작자에게 대가(UV)를 지불할 수 있게 되는, 서로가 Win-Win 할 수 있는 방법 등을 이용하시면 됩니다.
6. 펌질 해도, 저작자 이름만 잘 적어 놓으면 평판 쌓을 수 있는거 아닌가 ?
현재의 인터넷 판에서 모든 사이트를 아우르는 '평판'을 가지고 있는 유저는 극히 드뭅니다. 대부분이 '자신이 활동하는 블로그 그룹' 혹은 '자신의 주로 활동하는 커뮤니티'에 제약적인 평판을 가지고 있죠.
이 '평판' 이라는 것이 현금카드만 있는 예금통장과 같아서, 모든 카드에 수십 수백만원씩 들어있는 사람(모든 사이트를 아우르는 평판을 가지고 있는 유저의 경우)은 아무 통장에나 입금 해 줘도 당장에 돈을 찾아 사용할 수 있지만, 계좌하나의 잔액이 이제 막 몇천원 된 유저에게 이 통장에 꾸준히 돈을 입금해서 10,000원을 채워 얼른 찾아 쓸 수 있도록 도와줘야지 매번 새로운 계좌로 100원 200원씩 던져 넣어 줘 봐야 당장 찾아 쓸 수도 없는 무용지물에 불과하다는 것 입니다.
7. 결론은..
결론은, 위와같은 이유로 저는 펌질을 허용할 수 없다는 뜻 입니다. 블로거가 영향력을 갖는다는 의미는 단순히 UV를 늘려 업체에 피드백 목소리를 키우고 무언가 어깨에 힘이 들어가는 듯한 느낌을 받는것이 다가 아니라, 거기에서 오는 책임감이 더 신뢰도있고 유용한 컨텐츠를 생산해야 겠다는 동기를 유발하는 것입니다.
제가, 그리고 지금도 열심히 주옥같은 컨텐츠를 생산하고 계시는 수많은 블로거 여러분들 께서 더 좋은 컨텐츠, 더 좋은 정보를 생산하기 위해서 '펌질'은 자제해 주시면 좋지 않을까 생각해 봅니다.
8. 하지만 어디에나 예외는 있다.
하지만 경우에 따라서는 펌질이 권장되는 경우도 있습니다. 예를들어 '광고성' 혹은 '공익성' 포스트 같은 경우엔 예외가 적용되겠죠. 또는, 컨텐츠 제작자 스스로가 펌질을 권장하는 경우도 있구요, 싸이에 수없이 떠도는 사랑에관한 각종 예쁜 이미지 처럼 널리 퍼지기 위해 만들어진 컨텐츠같은 경우도 있을 수 있고, 펌질의 카운트가 하나의 Reputation이 되어버리는 네이버 블로그 같은 경우도 있을겁니다.
공유하기 버튼
  
|
덧글
작은인장 2006/03/15 02:53 # 삭제 답글
예금통장의 예는 재미있게 봤습니다.즐거운 시간 되세요.
9gle 2006/03/15 04:23 # 삭제 답글
저는 이렇게 말하고 싶네요..퍼가도 상관 없습니다..
그것이 당신의 머리속, 하드속에서만 맴돌것이라면..
또는 재생산,가공,포장하여 나를 빛내준다면 그것은 당신과 나의것이 됩니다
라고..
금밟는소년 2006/03/15 04:47 # 답글
놀라실지 몰라서 트랙백 신고 드립니다 :)
식사한끼 2006/03/15 06:26 # 삭제 답글
전제가 잘못된것이 아닐까요?모든사람이 님이 말씀하시는 평판(대가,영향력)을 우선시 해서
컨텐츠를 생산하지는 않습니다.(님께서 말씀한것이 인간의 속성 일부일 수는 있겠지요..)
아낌없이 주려는 마음도 있을수 있고 자기가 받은것을 갚으려는 마음도 있을수 있고..
모든 정보제공자로서의 소비자가 이윤을 추구하거나 대가에 집착할까요..
이미 받은 대가의 미미하나 일부를 돌려주는 경우가 더 많지 않을까요?
물론 님과 같은 생각을 가지신분들도 있고
님의 예처럼 존중해 주어야할 방도도 생각해보아야 하겠지만
그러한 생각이 네티즌 전체의 인식이라고 생각하지는 않습니다.
저마다의 동기가 있을테고 어떤동기가 소수이고 다수일지는
판단하기 쉬운일이 아니라 생각하고 소수 다수의 문제도 아닐껍니다.
상업적인 컨탠츠들의 횡포들로 티비가 되어가고 있는 인터넷이란 바다..
그안의 물고기들도 오염되면 안되는데 하는 기우도 들지만..
바다는 자정능력이 있으니까요..노파심일 겁니다..
대일밴드 2006/03/15 06:26 # 삭제 답글
링크라는건 불안하죠. 링크가 언제 사라질지 모르는데 펌질은 이런 상황에선 보다 많은 사람들에게 오랫동안 읽혀질 수 있도록 합니다.본인의 글을 펌질 하는게 싫다고 하시는 분들의 글은 안 퍼가면 될 것이고, 저와 같이 찬성하는 사람들의 글은 퍼가도 상관없을 것 같은데요.
펌질은 나쁘다 펌질은 없어져야 한다는 아닌것 같습니다. 그리고 한가지 불만은 본인의 글은 펌질 당하는게 죽도록 싫은분들이 의외로 기사나 카툰또는 재미있는 사진등을 퍼오는 경우가 있더군요.
퍼가라는 특별한 코멘트가 없으면 안 퍼가야는데 말이죠. 펌질로 인해 사람들에게 더 알려진다는 걸 부정한다면 좀 격하게 얘기하는것 같습니다만 퍼가라는 얘기가 있어도 안 퍼가야겠죠. 펌질이라는게 없어져야 한다고 생각하면 본인들에게도 엄격한 잣대를 적용해서 인터넷 문화를 바꾸고, 생각이 다른 상대방의 의견을 존중해서 서로 각자 스탈대로 하면 될 것 같습니다
블로그 컨덴츠와 컨덴츠는 또 다른 문제죠.
윗 글은 모든게 완벽하게 자신만이 생산한 내용인가요? ^^ 그 어떤 세미나 그 어떤 토론 그 어떤 전문정보도 없이? 모든 내용을 본인이 입력했다고 해서 그 것이 창조적인 컨덴츠는 아니죠. 그 문제가 아주 중요하다고 생각됩니다.
어떤 근거에 의해서 다루는지 명확한 정보제공이 더 중요하고 그런 차원에 펌질에 관해서 나쁘게 생각하지 않아요. 퍼미션 기능으로써 펌질은 중요한 도구죠. 무엇보다 ~~ 을 하지마라, 허용할 수 없다.
그런 자체가 왜 유난히 이글루 환경에서는 심한지 그 것이 과연 블로그 문화의 전문성이라고 생각하는지. 무엇보다 이글루가 진정으로 블로그 문화를 다루는 곳이라는 전제조차 경쟁력이 없죠. 내가 판단하기 그랬어요. 상대적인 경쟁력이였지 절대성이 없었어요.
컨덴츠 2006/03/15 07:20 # 삭제 답글
이글루가 텍스트 중심의 저널리즘 미디어 기능으로써 블로그 문화를 추구해왔다면 스킨업 따위는 애초부터 필요가 없음에도 늘 타협하고 애매하게 전개해왔기때문에, 이글루의 SK 소속은 부족한 이글루의 경영감각을 변화시켜 줄 것 같아요.창조적인 컨덴츠를 무엇을 위해서 생산하나요? 한참 공부하는 학생들이 그렇게 주관이 뚜렷하고 전문성을 가지고 있습니까. 그게 정말 옳은 일일까요? 그런 노력과 열정을 블로그 운영에 전부 헌신하면 누가 결국 좋습니까. 적당한 플레이 재미로써 유지관리 되는 것에서도 수익모델 많죠. 결국 사업성을 위해 창조적인 컨덴츠 블로그 문화가 필요하다 논리는 알고보면 그 것이야말로 점검이 필요해요.
차라리, 더 많은 Leader User market 을 넓히기위해서 더 인터네셔널한 리더문화를 형성하긴 위한..하나의 리딩문화로써의 블로그 문화를 새롭게 차별화하는게 web 2.0 트렌드에 훨씬 어울립니다. 비지네스를 위해서 창조적인 생산력을 갖춘다. 공장원리죠.
재미있는 글이였어요.
다 그렇게 위와같이 생각할까봐 약간 우려는 되네요.
컨덴츠 2006/03/15 07:25 # 삭제 답글
Google 이 좋은 검색엔진인건 분명한데 모든 것을 맹신하지 마세요. 구글을 비판할 수 있는 안목이 없다면, 젊은 저널리즘 미디어 블로그도 불가능합니다. 표현하지 않는 것과 모르는 것은 많은 차이가 있겠죠. 웹 2.0과 함께 새롭게 시작되는 블로그의 비젼에 필요한건 수익의 유무가 아니라, 경영감각이여요. 수익성이 있으면 블로깅을 왜하는지에 대한 객관적인 명분을 얻을 뿐 왜하는지가 해결된건 아니죠. 냉정하게 말해서. 블로그 운영해서 수익바라보고 뭘 할 수있습니까. 블로그 자체가 인터넷의 속성을 그대로 담은 네트워크이고 그 효율성에 관해 고도로 설계해서 운영할 감각이 없다면 수익을 얻어도 안되고 그런 순수한 컨덴츠들일 수익에 연결해서도 안됩니다. 왜 모든 인터넷이 수익성을 가져야되요. 인터넷 자체가 직접수익이 있는 매체가 아닌데, 그럼으로써 더 수익을 얻을 수없죠.^^SK 가 어떤 경영전략을 펼칠지 더 봐야겠지만, 생산성을 갖추는 게 유일하다는 것은 잘못입니다. 세계표준적인 감각을 위해서..라는게 명분이겠지만, 세계에서 블로깅하는 나라가 몇이나 되요. 몊푼 바라보고 어설픈 컨덴츠 다루느니 제대로된 저널리즘문화를 담는게 더 비젼있습니다. 모든 면에서.
블로깅 자체가 수익모델까지 갖추고 비지네스 원천이 되어나가는 방향에 나는 절대 반대여요. 미디어로써 풍부하면 그만이고, 어리고 판단력도 적은 순진한 학생들이 자신이 좋아하는 애니메이션이나 음악을 다루면서 스스로 재미있게 이용하면 되는거지 무엇을 위해서 컨덴츠생산성을 깊이있게 추구해요.그 창조적 깊이가 경쟁력있습니까.
한 개인의 경험이 그렇게 독창적인가요 '학생 1'이 관심갖고 다루는 독창적인 컨덴츠는 그와 유사한 조건의 학생 2가 다루는 컨덴츠와 아무 차이 없습니다.
무엇이 창조적인 컨덴츠의 조건이 되겠어요. 창조적인 창조다운 면모를 자신 인물은 드물죠. 그런 인물이 있다해도 무엇때문에 블로그에 그런 소중한 지식을 모두 다루겠어요.
적어도 포털 안에서의 블로그는 즐기는 문화로써 리딩문화를 창조하는 방향이 더 적합합니다. 구글만이 비젼인 듯 모든 블로그 흐름이 흘러가는 것은 문제 있어요. 무엇보다 구글 블로그는 사용하고 싶은 사용자 환경이 전혀 글로벌 하지않아요. 그런데 어떻게 에드샌스 하나만 바라보고 컨덴츠 생산 차원에서 블로그 운영을 하겠어요^^
자신에 대한 이야기말고 자신의 생활에서 저널리즘을 발견하고 나누는 블로그 문화, 리딩문화 조성이 더 중요합니다.
문자 그대로 RSS 는 리더 기죠.
결론은... 2006/03/15 07:41 # 삭제 답글
자신이 모든걸 다 입력했다 가 창조가 되는 원리도 한심하지만..그런 식의 생산성보다는.... 생각하는 힘이죠. 사유력. 블로그 의 속성은 오직 사유력이여요. 관찰력, 분석력 그리고 문제발견과 문제해결 능력을 담는 컨덴츠 아니면... 블로그에 컨덴츠생산성 갖춘다는 자체가 피곤해요.
DEMIAN 2006/03/15 07:47 # 답글
동감입니다..만제 글들은 펌질을 당할리가 없기 때문에 (...ㄱ-) (덜덜덜)
확실히 리플로 '퍼갈께요' 달랑 써있을 경우 좀 허무하더라구요.
미디어몹 2006/03/15 08:51 # 삭제 답글
안녕하세요 미디어몹입니다. 제닉스님의 상기 포스트가 미디어몹에 링크가 되었습니다. 링크가 불편하시면 아래 리플로 의사를 표시해주세요. 해제하도록 하겠습니다. 즐거운 포스팅되시기를 바랍니다.
Lohengrin 2006/03/15 09:10 # 답글
Creative Commons Lisence를 표방하는데도 꽤나 있으니깐요.유용한 정보가 널리 퍼지고 서로 공유하려면 어느정도 규약을 따르는 펌질은 용인해야 한다고 봅니다. 그리고 사실 딥 링크를 거는 것도 전혀 펌질이 아니라고 하기도 생각하기 나름이라 애매한 구석이 있죠.
푸른마음 2006/03/15 09:17 # 답글
저는 제닉스님의 의견이 옳다고 생각합니다.
나르사스 2006/03/15 10:36 # 답글
뭐 때로는 펌질해줬으면 하는 포스팅도 있겠지만 그렇지 않은 포스팅도 있는 것이겠죠.
누구게 2006/03/15 10:54 # 삭제 답글
글 잘 읽었습니다.조금 제 의견과 다른 부분이 있어서 트랙백 날립니다.
음냐리 2006/03/15 11:35 # 삭제 답글
Http://www.mediamob.co.kr/magie/Blog.aspx?ID=79567수동 트랙백입니다. 미디어몹에서 이글루로 트랙백이 실패합니다.
알횽 2006/03/15 12:22 # 삭제 답글
흑..워드프레스에서 트랙백 했는데..
글이 와장창 깨지는 군요...^ ^);;
좋은글 잘 읽고 제 개인적인 생각을 써봤습니다.
참..5번 문항을 제 블로그에 게시하였습니다.
5번문항 관련해서 의견을 제시한 글이라서..허락없이 게시해서 죄송합니다.
선허락 후게시? 를 지키지 못했네요..흐흐..
아무리 생각해도 "펌질"이라는 단어는 아무리 생각해도 어감이 좋지가 않아요.
옮겨두기나 담아두기, 또 좋은,적절한 단어가 없을까요? ^ ^);;
글 잘 읽었습니다 제닉스님!!!
차가운사과 2006/03/15 13:47 # 답글
블로그를 어떻게 다룰 것인가 - 생산 소유 교류적 개인 쌍방향 미디어 포탈과 소비 전파 변형적 일인 웹 포탈 리더기의 상반된 두가지 성격 - 에 대한 규정 문제 이전에, 아주 기초적인 저작권을 무시하는 덧글이 눈에 띄여서 짚고 넘어가지 않을 수 없군요.우선 전문을 통째로 옮겨와 자신의 블로그에 개제하는 행위는, 그것이 출처를 기재했다고 할 지라도 copyright 하에서는 명백한 저작권 침해입니다. 국내에서는 이런 소위 '펌질'이 암묵적으로 용인되는 문화가 형성되어 있는데, 기본적으로 원작자가 컨텐츠의 저작권에 대한 언급이 없었다면, 곧바로 국내 저작권법이 적용되며, 때문에 전문 전재는 원칙적으로 저작권 침해(정확히는 저작권 내의 게재권이 되겠습니다. 때문에 이오공감에 블로거들의 글을 게시하는 이글루스는 서비스 내의 게재권을 약관을 통해 가지고 있습니다. 이 조항 또한 이글루스 회원 내에서는 논란이 있는데 하물며 엄연히 자신의 블로그를 가지고 있는 사람들의 글을 통째로 퍼오는 행위는 저작권 침해입니다.)이며, 때문에 전문 기재(펌질)시에는 원작자에게 이를 알리고 허락을 얻는 것이 원칙입니다.
차가운사과 2006/03/15 14:03 # 답글
계속적으로 전파되어 그 원작자를 찾기 힘든, 명시되지 않은 그림파일 (때문에 요즘 그림파일에는 저작권을 인지할 수 있도록 원작자의 홈페이지 이름을 적어놓는 것이 저작권 표시의 관레가 되었더군요.) 이 아닌, 명백히 원작자와 저작물의 상관관계를 알 수 있는 블로그에서마저 그런 일들이 일어나는 건, 국내의 저작권 인지에 대한 현실을 반영할 뿐, 그 행위의 순수성을 증명하는 건 아닙니다.웹이라는, 주소로 표현되는 위치 관계 하에서, 링크라는 것은 그 현실과 저작권과의 괴리를 급속히 완화시켜 준 최상의 도구라고 생각합니다. 때문에 링크를 통해 글의 저작권과 웹의 전파성이 가진 괴리를 완화시키고 있었던 것인데, 링크가 불안하다, 라는 이유로 창작물을 사용하는 소비자가 원작자의 권리를 침해하면서까지 펌질을 감행하는 것에 대한 어떤 근거나 명분도 제공하지 못합니다.
컨덴츠씨의 글은 일일히 열거하기도 힘들 정도로 많은 궤변을 내포하고 있는데, 다른 것도 아닌 저작권에 관련된 문제이니 만큼 일일히 따져보겠습니다.
차가운사과 2006/03/15 14:10 # 답글
- 윗 글은 모든게 완벽하게 자신만이 생산한 내용인가요? ^^ 그 어떤 세미나 그 어떤 토론 그 어떤 전문정보도 없이? 모든 내용을 본인이 입력했다고 해서 그 것이 창조적인 컨덴츠는 아니죠. 그 문제가 아주 중요하다고 생각됩니다. -간단하게 말하면 세미나, 토론, 전문정보를 참조한 글이 창조적인 컨덴츠로 인정받지 못한다면, 책이라는 매체는 존재할 수 없을 겁니다. 번역서들의 경우를 예로 들면 번역서 내에 어느 연구 논문이나 문헌에서 발표된 내용의 일부를 참조할 경우 참조 문헌 내역을 기재하는 방식을 취하곤 합니다. 하물려 공개적인 세미나, 토론, 전문정보를 읽고, 그것을 통해 얻은 정보를 자신의 사유로 재창조하는 행위를 창조적인 컨텐츠로 인정하실 수 없다면, 그 생각은 혼자 가지고 계시길 바랍니다. 때로는 자신의 머리를 쥐어박으며 혼자 잊어버려야 할 생각들이 존재하기 마련인데 바로 저 부분이 그렇습니다.
차가운사과 2006/03/15 14:10 # 답글
- 창조적인 컨덴츠를 무엇을 위해서 생산하나요? 한참 공부하는 학생들이 그렇게 주관이 뚜렷하고 전문성을 가지고 있습니까. 그게 정말 옳은 일일까요? 그런 노력과 열정을 블로그 운영에 전부 헌신하면 누가 결국 좋습니까. 적당한 플레이 재미로써 유지관리 되는 것에서도 수익모델 많죠. 결국 사업성을 위해 창조적인 컨덴츠 블로그 문화가 필요하다 논리는 알고보면 그 것이야말로 점검이 필요해요. -이 부분도 혼자만의 생각으로 남겨두시길 바랍니다. '사업성을 위해' 창조적인 컨덴츠 문화가 필요하다고 생각하시는건 자유이지만, 그것이 한 개인이 공들여 만든 저작물을 컨덴츠가 아닌 단순한 얼치기 사고로 격하시킬 권리가 있으신지 상당히 의문스럽군요. 2ch라는 일본의 대표적인 '얼치기 사고의 대표장?' 으로 거론되는 사이트에서조차 저작권이 철저하게 지켜진다는 점은 저를 상당히 - 그리고 원컨대 당신도 - 좌절시키는군요. 개인이 작성한 글에 '컨덴츠'라는 이름을 붙이는 것에 대한 거부감 여부는 개인의 자유입니다만, 그 글이 하나의 창작물로서 인정되야 할 권리를 누구시라고 그리 짋밟으시는지 참 신기할 따름입니다.
차가운사과 2006/03/15 14:18 # 답글
- 한 개인의 경험이 그렇게 독창적인가요 '학생 1'이 관심갖고 다루는 독창적인 컨덴츠는 그와 유사한 조건의 학생 2가 다루는 컨덴츠와 아무 차이 없습니다. 무엇이 창조적인 컨덴츠의 조건이 되겠어요. 창조적인 창조다운 면모를 자신 인물은 드물죠. 그런 인물이 있다해도 무엇때문에 블로그에 그런 소중한 지식을 모두 다루겠어요. -할 말을 잃었습니다. 한 개인의 경험이 독창적이지 않으면 도대체 무엇을 독창적으로 받아들이실 건지 심각한 회의와 의문이 듭니다. 어디가 어떻게 아무런 차이가 없는지는 그 개인한테 물어보시면 심각한 실례가 될테니, 좀 덜 엄격한 저작권 협회에 가셔서 한번 물어보시죠.
차가운사과 2006/03/15 14:18 # 답글
무엇때문에 블로그에 그런 소중한 지식을 모두 다루겠어요. 라는 부분은. 블로그에 그런 소중한 지식이 올라왔을 경우 맘대로 사용해도 된다. 라는 심각한 의미를 내포하기 때문에 또 따로 다루겠습니다. 그럼 반문컨대, 그런 소중한 지식이 블로그에 올라왔을 경우에는 맘대로 사용해도 된다고 보시는지? 블로그를 어떤 매체로 볼 것인가는 아직 정립되지 않은 부분입니다만, 적어도 개인의 창작물에 대한 논리는 논리 이전에 법이라는 강제력 있는 전문에조차 기제된 내용입니다.사실과 다른 부분을 짚고 넘어가는데 5번의 덧글이 필요했군요. 나머지 부분은 개인이 가진 소중한 가치관이라 생각하고, 나중에 혹시 토론의 기회가 있다면 그때나 한번 서로 얘기해 보도록 하죠.
크라우드 2006/03/15 15:28 # 답글
잘읽었습니다. 리플도요..
미리내 2006/03/15 16:39 # 삭제 답글
좋은 글이군요..저도 초보때는 펌을 주로 했었지만 지금은 링크를 겸용하고 있습니다. 다만 '펌은 안된다'라는 명제는 공권력으로 통제하기 전에는 실현될 수 없는 것이란 점을 덧붙입니다. 저는 되도록 소스 방문을 꼭 하도록 링크를 더 활용코자 합니다.
자그니 2006/03/15 21:44 # 답글
긴 댓글은 트랙백을 이용해주세요....ㅡㅡ;
제닉스 2006/03/17 10:56 # 답글
[작은연장] 감사합니다. : )[9gle] 하핫. 브라보!
[금밟는소년] 감사합니다.ㅎㅎ;;
[식사한끼] Web 2.0의 UCC적 관점에서 앞으로 다가올 Web 2.0을 블로거로서 준비하고 그런 상황이 다가왔을때 현재 어떤 준비를 해야하나 생각해보니 답은 UV라는 결론에 도달 하였습니다. 물론 전부다!는 아니겠지만 대다수!는 맞지 않을까요.
[대일밴드] 읽는 사람이 링크가 불안하다고 해서 쓴 사람이 글을 컨트롤 할 수 있는 권리까지 빼앗는것은 말이 안된다고 생각합니다. 역시나, 작성자의 허용범위 내에서 컨트롤 하는게 가장 이상적이겠지요.
[컨텐츠] 컨텐츠님의 질문에 관해서는 밑에서 차가운사과님께서 워낙 깔끔하게 답변을 해주셔서, 제가 더이상 드릴 말씀이 없군요;;
단, 한가지 덧붙이자면 블로그가 단순히 생활의 저널리즘을 발견하고 나누는 블로그문화, 리딩문화 조성을 해야한다고 생각하지 않습니다. 누군가 양질의 컨텐츠를 생산하는 사람이 있어야 읽는것도 가능하지 않을까요. 그러기 위해선 컨텐츠 생산자에게 끊임없는 동기부여를 해 줘야 할 것입니다. 또한, 현재의 블로고스피어에는 충분히 양질의 컨텐츠들이 대단히 많이 생산되고 있는 상황이구요.
제닉스 2006/03/17 10:56 # 답글
[DEMIAN] DEMIAN님의 음악이나 게임 리뷰 역시 충분히 양질의 컨텐츠 입니다.![미디어몹] 네 ㅇ_ㅇ;
[Lohengrin] 제가 말하는 '펌질'은 전문 혹은 전문에 상응하는 전체적 내용을 내용의 수정, 추가 없이 저자가 의도하지 않은 장소에 복제&게시하는 행위 입니다.
[푸른마음] 감사합니다. : )
[나르사스] 그런 컨텐츠도 분명히 존재 하겠죠.
[누구게] 예, 트랙백 잘 읽었습니다. : )
[음냐리] 예!
[알횽] 아직 UFT-8 트랙백은 깨지더라구요 ㅋ, 그런 일부 인용 정도는 충분히 허용 가능 합니다.
그리고, '펌질'은 어감을 미화해야할 만큼 아름다운 행위라고 생각치 않아서 '스크랩'등의 용어가 있지만 '펌질'이라는 단어를 선택 하였습니다.^^
감사합니다.!
제닉스 2006/03/17 10:56 # 답글
[차가운사과] 제가 해야할 답변을 이렇게 친절하게 대신 달아주시다니, 정말 감사합니다. ㅇ_ㅇ;[크라우드] 감사합니다.
[미리내] 올바른 정책 이십니다. : )
[자그니] 브라보 ~
알횽 2006/03/22 05:40 # 삭제 답글
쓰신글중..==================================================================================
4. 펌질을 하면 안되는 이유
펌질의 문제점이 바로 이런것 입니다. 내가 해당 포스트를 펌질 함으로 인해, 내가 펌질해 놓은 게시물을 통해 해당 컨텐츠를 접한 유저들은 출처표시를 한다고 해도 원래의 블로그를 방문해야할 필요성이 사라지게 되며, 이는 원 저작자가 당연히 받아야할 대가(UV)를 받을 수 없도록 막는 행위 입니다.
또한 타인의 컨텐츠를 아무런 대가 없이 나의 UV를 늘리는 데에 사용하는 행위이기도 합니다.
==================================================================================
위의 내용을 저의 포스팅에 인용하려 합니다. 괜찮으신지요? 답변 기다리겠습니다.
제닉스 2006/03/22 13:18 # 답글
[알횽] 제 의도와 다른 방향으로 해석될 요지가 있지 않은한은인용 정도는 허락 받지 않으셔도 됩니다. : )
트랙백만 날려 주시면 감사하겠습니다.^^
그나저나 알다리님! 잘 지내시죠?
알횽 2006/03/22 17:25 # 삭제 답글
네에~!!!덕분에 잘 지내고 있습니다.
제닉스님도 건강하시고 잘 지내시죠?
흐흐..그렇게 좋게 생각해 주시니 감사드려요.
어찌 보면 그 허락이 제닉스님을 조금 불편하게 할수도 있겠다 생각이 드네요^ ^);;
앞으로는 제닉스님 말씀대로 하도록 하고 만에 하나 문제가 야기 되게 된다면 조치를 하는 방향으로 하겠습니다.
글 인용에 대한 부분 긍정적으로 받아들여 주셔서 감사드립니다.
즐거운 블로깅 되시길 바라구요. 항상 행복하셔요 ^ ^)/
avipsa 2006/06/18 00:43 # 답글
오.. 정말 자체로 '컨텐츠'가 되는 글이라고 생각합니다. 본문내용 뿐 아니라 댓글까지도! 링크를 하고 있긴 하지만 저작자의 보호보다 정보소스의 기록으로 써온 제겐 놀라운 생각의 전환이었습니다. 많이 배우고 갑니다. 더불어 3달전 글이지만 읽고 감동받아 여기에 링크신고 합니다^^