케이블이 좀 두꺼워진 감이 있긴 하지만 1초에 300~600MB 가 슉- 하고 날아가다니. CD 한장을 1~2초에 전송한다는 말이잖아요. 이거 정말 대단한데요. 케이블이 저렇게 두꺼워진 이유는 송신과 수신부를 분리했기 때문이라고 하던데. 이제 정말 데이터 전송 속도 보다는 디스크 속도를 걱정해야 하는 시대가 오는 모양입니다. 요 근래에 무선 USB도 시연했다는 소식을 들은 것 같은데, 세상은 정말 빠르게 발전하고 있는 것 같습니다.
공유하기 버튼
  
|
덧글
shaind 2008/08/22 09:58 # 답글
USB 3.0의 스펙은 (위에도 써두셨듯이)초당 600메가'비트'로서 CD 한장을 1초만에 전송시킬만한 수준은 아닙니다. CD 한장은 5.6기가'비트'니까요.(5.6기가비트 = 700메가바이트)
제닉스 2008/08/22 10:08 #
어라, 600메가 바이트 아니던가요. 해당 설명에서도 27GB를 60초만에 전송한다고 하는데. 또 스펙설명에도 기존 초당 480메가비트였던 USB2.0의 10배라고 하니까.. 600메가 바이트가 맞지 않나 싶은데요.자세히 찾아보니 USB 3.0의 스펙은 5Gbps 로.. 600MBps가 맞는듯 합니다.
초당 약 600메가바이트 정도..
USB 3.0 = 5000M bps = 625M byte
shaind 2008/08/22 20:22 #
제가 잘못 봤네요. 죄송...
8con 2008/08/22 10:11 # 삭제 답글
설마요, USB 2.0 최고속도가 480Mbps인데 3.0이 600Mbps일리는 없지요. ^^;3.0의 최고 전송 속도는 4.8Gbps 이고, 메가바이트로 따졌을때 600MB/s가 되지요..
제닉스 2008/08/22 10:12 #
당연한 내용인데도 "이렇지 않나요?" 하시면 가끔 당황할 때가 있더라구요 ㅋㅋ
불가리 2008/08/22 10:17 # 삭제 답글
흐흐 shaind 님이 뭔가 잘못 아신듯...USB 2.0 은 480Mbps(bit per second) 즉, 60MB/s 정도 됩니다.
그런데 USB 3.0 은 4.8Gbps이기에 대략 600MB/s 가 되지요.
다시 말하자면 제닉스님이 말한 시디한장의 전송속도에 근접하게 된다는 것이지요.
아시겠나요?
제닉스 2008/08/22 10:52 #
정답입니다.ㅎ
케인 2008/08/22 10:23 # 답글
속도가 무지막지하네요 정말..
제닉스 2008/08/22 10:53 #
그러게요.. 물론 데이터는 점점 커지겠지만, 한동안 복사 스트레스는 없을 것 같아요 ㅋ
클랴 2008/08/22 10:26 # 답글
1.1/2.0과의 하위 호환성이 있다고 들었는데, 플러그가 기존 USB와는 완전히 다르게 생겼군요.아니면 겉보기와는 달리 3.0 구멍(F)에 1.1/2.0 플러그(M)가 들어가는 등의 구조일까요?
제닉스 2008/08/22 10:54 #
예, 그런 구조 같아 보이더라구요. Mini USB 도 보니까 포트가 두개로 나뉘어서 한쪽은 기존 포트 모양과 비슷 하더라구요.
optiboy 2008/08/22 13:57 # 삭제 답글
B를 대문자로 쓰셨기 때문에 Byte per second가 맞지 않나 싶습니다.그런데 현재 USB3.0이 Intel과 MS쪽간에 표준을 놓고 말이 많지 않았나요?
tanato 2008/08/22 14:57 # 답글
하위호환이 조금 아쉽게느껴지네요;;
한날 2008/08/22 15:37 # 삭제 답글
하드는 저 속도 못따라잡고. usb 메모리 계열이 각광 받겠다.mmc 던가? 그거긴 해도 벌써 8gb는 1만원대까지 떨어졌던데.
눈보라소년 2008/08/22 15:54 # 답글
한날님 말씀대로 하드대신 USB메모리가 각광받겠네요.음 하드에는 OS만 깔고 나머지는 USB 메모리에 담게 된다던가...?! 이건 아닌가? ㅋ
다물 2008/08/22 16:45 # 답글
고속도로를 뚫어도 달리는 차가 느려서 쓸모가 없어요. -_-;MP3P 파일 전송 속도가 3년전보다 느린 것부터 개선했으면 합니다.
Sengoku 2010/05/07 11:48 # 답글
와우, 지금은 더 빠르겠네요.^^